西医在癌症检测手段上，是完全值得肯定和赞同的。虽然也有人说这种检测手段未必属于医学的范畴，其成功之处在于采用外科手术切除癌组织。

 

对于适合手术的病人而言，恰当的精准的手术，往往能取得非常大的成功，取得十分好的疗效。而且，发现越早，病灶长的地方便于手术，又没有出现大范围扩散，效 果就越好。有的病人经过手术，完全可以治愈。象美国克林顿总统，体检中发现有早期的皮肤癌，一个不大的手术，把癌变组织切除，一切OK，人家分健康快乐地 活到今天，也看不出有什么任何复发的迹象，并且近来还在鼓足干劲，准备竭尽全力帮助夫人竞选美国下一任总统，创造夫妻二个都当过美国总统的历史纪录。

 

美国日本等发达推广癌症筛检技术，许多患者都能做到早期发现，利用手术治疗，阻断了癌症的发展，生存率大大提高。 

 

外科手术治疗癌症是可取的。但存在的不足在于，不少的外科医生，害怕癌细胞有漏网之鱼，在手术过程中，努力扩大手术清扫范围，给患者额外增加了很大的 痛苦。例如，有的胃癌，原本病灶不大，但医生一下就割除了三分之二甚至五分之四的胃。还有的干脆把胃全切除了。还有的乳腺癌，动辄就把乳房全切，还不放 过，把腋下淋巴也大面积地拿掉。手术往往给病人带了非常大的后遗症。这样的外科手术，就是狠狠一刀了，不是娇柔一刀。术后的病人，往往经历非常长时间的生 理和心理痛苦。

 

这不能全怪外科医生。西医治病，就是这样的方式，不论病因怎么造成的，先把生病的地方切掉或搭个桥，支个架什么的。

 

现在有的医院意识到这个手术扩大的问题，也在积极想办法解决。有的在推广乳腺癌的“微创保乳手术”，有的采用靶向治疗，有的采用介入疗法，都取得了一定的成果。这种探索精神，是值得肯定的。

 

可是，由于西医至今找不到在不伤害正常组织前提下，能准确区分并杀死癌细胞的药物，术后，假如癌细胞的漏网之鱼太多，极容易复发转移。所以，预后效果并不理想。

 

在某种程度上，对适应手术的癌症病人而言，西医的外科手术效果大多数都是不错的，虽然有的手术范围不适当的扩大，给病人增加了痛苦。假若预后治疗也能有正确的措施，治愈都是完全有可能的，实际也许多有这样的例子。

---

 

然而，殊为可惜的是，西医最薄弱的，就是缺少术后的后续治疗手段。前面说过，西医至今没有发现可以在不损害正常组织前提下可以杀死癌细胞的***药物。患者手术以后，***能做的和最普遍去做的，就是采用放化疗。

 

放化疗的概念就不多说了，许多西医的理论也不用我在这里重复，网上资料不少。只是放化疗在实际临床中，给病人带来的伤害，会远远大于给病人带来的好处。

 

放化疗在杀死癌细胞的同时，会损害人体正常的细胞，破坏人体正常的免疫功能，造成人体机能下降，这种赶鸭子的治疗方式，并不能消除癌细胞产生的根本原因和环境，反而破坏人体环境，刺激残留的癌细胞很快复发转移（西方已有实验证实，化疗直接增进癌细胞转移）。

 

有一些医生不顾病人身体状况，一昧上放化疗，也不和家属认真分析解说放化疗可能带来的不良后果。有家属反映，病人已经病情很严重了，医生竟然还要安排化疗。

 

最可气的是，有的医生不知是出于什么样的目的，会一次给患者安排许多的放化疗。有的会给患者一开就是六个疗程甚至八个疗程的化疗。 

 

这就是中国特有的滥用放化疗现象。

 

其实，对于少数的病人，适当的放化疗，会在短期内取得一点疗效。例如，有的病人 做二三个疗程的化疗，付作用基本体现不出来。患者感觉并没什么不对。但是，一旦超过三个疗程，化疗的毒付作用就会远远的超过正面作用，真正得不偿失。此 时治病，不如说是上刑，即便患者能延长一点生命，也是在严重痛苦中延长的。

 

楼主所在城市有个肿瘤医院，常常有病人自己跑到医院后的树林里自寻短见。实在太痛苦了。

 

到各大肿瘤医院看一看，许多患者经过大量放化疗后，是什么样的状态！

 

美国医学界早就有人承认，术后采用放化疗治疗患者，实际是失败的。首都医学界也私下流传说，放化疗是“死亡加速器”。有许多的肿瘤医生，在自己的至爱 亲朋患了癌症后，不论是不是做手术，多建议回家静养，不赞成采用放化疗。因为他们心里非常清楚放化疗其实没有什么作用，反而增加痛苦，加速病情恶化。

 

在生活中，也常见到，采用放化疗的病人，反而没有直接回家静养的病人生存状态好，生存年限长。

 

所以，建议大家，发现癌症，可以手术，手术过后，就直接回家养护，***远离放化疗。倘若实在不放心，想做放化疗，一次也不要做太多。少做几次，然后休息一段时间，再做几次。千万不要一次性做许多许多，一旦身体真垮下来，想恢复，就不可能了。

推荐阅读：话说传统中医治疗癌症 癌症的治疗实际上是心病治疗