本文论点：在空窗期及脱离医院失医期的正确自救

论证方法：场景还原与举例说明

读者收获：明确怎样正确的自我救助

昨日，《癌症如何正确开启自救模式（一）》，讲述了错误的自救方式可能存在的风险，面对自救我们是不是无能为力，到底应该付出什么方式？是不是我们通过自己的努力所能达到的。答案很简单，可以完全可以，而且我们会做的很好。

场景重现及社会背景：

周围充斥着各种信息，眼花缭乱，让更多的人无从选择。很多网友更是诙谐调侃，网络已经治愈癌症。各种75%，60%，100%标题效果充斥着，各种科学杂志的重大发现流传着，从二甲双胍，到双硫仑，到葡聚糖，到高纯vc，到最新的甘露糖。共性是来自全球各大权威机构，各大科学团队之手。但这些仅存于概念之中，是一个研究的方向。为什么不能现在就被应用？因为他并非适合人体的渗透压。你会发现很多的物质只要通过大剂量，一定是对癌症有一个杀伤作用的，但是人体是否能接受。科学家们正在试图通过研究，让人体能接受。如果你不懂上面复杂的，我举个最简单的道理：腌黄瓜或糖拌柿子，通过高浓度的糖盐，让细胞壁破坏从而杀死细胞，最终会渗出很多的水。癌细胞也是一样的，杀死他的东西有千千万，但最重要的是能不能应用。而且现在很多自媒体人，并不是专业的，他们只能从各种渠道找各种文章，然后又通过反原创软件，把文章弄的支离破碎，之后再迎合人们心理，从里面断章取义的只选取你所希望看见的。

国家政策一定是好的，最希望让老百姓受益。但也矛盾重重，比如科室的划分，国家希望分的更细一些，对疾病有一个最准确的判断，更加精准和细化。但社会背景和医患关系，导致了问题。也就是很多人所讲的，头疼医头脚痛医脚。治疗肝把肾弄坏了，又转到肾科治肾。这个是每个人都逃离不过的现实问题。很多人只是选择了抱怨，理论是我一个病人，难道把我培养成为一名医生么？那要医生干什么？那你回想一下，如果你真正接触过住院，每天你能见到主任或主治医生几次，除了早上查房能看见一次一分钟不到，其他的时候很难再找到他们?剩下陪伴你的都是一些实习的研究生。也许他们掌握的还没有一个长期患病的病人或者家属多。面对这些事情最好的办法就是我们自己多了解掌握一些，对疾病的治疗方向有一个初步的了解。知道昨天今天或未来会发生什么，以至于出现问题时候不只是哭，能从容淡定的对下一步产生选择。学习更多的知识是为了更好的保护自己。如果你选择放任活一天算一天那随便。你可以什么也不做，准备好足够的钱就可以。

正确的自救：

《肿瘤内科医嘱速查手册》，NCCN最新版指南，CSCO最新指南。对于一般癌症患者及其家属，我推荐这三个。每一种单一癌症的症状及其治疗，加起来不过百十来页。如果你每天只看五页，二十天一定会看完。一个早中期癌症，二十天并不会有什么迅速的发展。而且这三个虽然是医生用书，但是并没有讲复杂的原理，他不是理论学，是实践工具性的指导。只是单纯的讲述了癌症的用药，癌症治疗和发展出现症状后的处置方式。而且对一些禁忌也有所标明。

做为工具他所具有的意义：他们是不断更新的，更新的缘由是在实践中得到的最大收益的概率，用此类方法受益最多效果最好的。在应用和阅读时，把你正在应用的治疗方案，与这三个对比，看看差异是什么，如果是一样的，说明你应用的是最主流的方案。如果用的不一样，并不代表有错误，你要思考为什么吗不一样，曾经是否用过最主流的方案，你与最主流的人群在某些方面有什么不同。因为主流只代表绝大多数人，也许某个方面不适合你。治疗分为一二三线方案。虽然用的二三线方案，是不是自身的特异性所致。不要觉得很难，只是一个对照关系。

比如肠癌用药三个指向奥沙利铂卡培他滨，你就对照你的医嘱单据看看是不是奥沙利铂卡培他滨。他会根据不同的化疗药物，推荐不同的止吐药。

比如在某种药物止吐推荐昂丹司琼，而你注射的是格拉司琼。

这就是浅显的差异，推荐一定是有他的道理。癌症的生存期和质量，都是一个个细节所积累的。注意好每个细节你更好。

很多人甚至是中医会说你为什么只介绍西医，而不介绍中医。

永盛医生联盟国家级中医有两人，省级中医有三人，不介绍中医的原因是，中医不是一句两句能说清楚的，但是并不代表理论基础比你差，而且任何反西医的中医不是好中医，你也不配当中医。虽然黄帝内经告诉你，中医什么疾病都可以治疗，但是他没告诉你反对其他。并且一个德高望重的中医都是非常和蔼可亲的。因为他们会辩证看待事物，不会轻易与人发生争执和品头论足。没学过五年以上周易的，看了几天伤寒论就来充当中医四处开炮的，首先你就没学会辩证，何谈中医的辨证论治，乾坤是转化的，八卦是个圆，寒寒生热，热热生寒，万物是包容转化的，中医讲的是万物没有绝对的，上来就说西医不好的，你做不了一个好中医。

Ps：纯原创转载时请不要断章取义，希望能够支持、点赞和关注。原创手打，每日构思写作耗时巨大，每日只推一篇好文。让更多迷茫的人们看见更多的曙光，让创作者有更多的创作动力。