很遗憾，虽然医学的发展在不断进步，但至今，癌症的发病机制在总体上依然是个未解之谜。用一句通俗的话来讲就是：

 

　　我们还没有真正搞懂人究竟是怎么得癌症的。

 

　　我们只知道，癌症是由年龄、性别、体重、遗传因素、环境、职业性质、生活习惯、锻炼、饮食、病毒或细菌感染、人体免疫力等一系列错综复杂的因素共同长年作用下的结果。

 

　　甚至，影响因素中还包括运气。

 

　　在这个未解之谜面前，单凭一种或几种食物，就说能预防或治愈癌症，实在是无稽之谈。

 

　　所谓抗癌食物，大多是商业炒作

 

　　无论广告打得多么璀璨，其宣称的原理无非是抗炎、抗氧化、提高免疫力、排毒等等。这看上去好像很有道理，然而却根本经不起推敲。

 

　　1.抗炎抗氧化？

 

　　有这些效果的食物实在很多，比如深海鱼类、五谷杂粮、深绿色蔬菜、坚果大豆等等。

 

　　一个虚无飘渺的概念：吃了怎样的食物就能提高多少免疫力，这方面的严谨科学研究几乎可以说是不存在。

 

　　3.排毒？

 

　　毫无确切根据的著名「伪科学」名词。

 

　　所谓抗癌食品，要么是靠商业刻意包装炒作出来的，要么是生搬硬套概念、本质上并没有任何神奇之处的普通食物。

 

　　而且，癌症的诱因这么复杂，即使某些食物真的有一些抗氧化或抗炎的价值，也远远达不到大家期望的「吃了就能不得癌症」的幻想。

 

　　举个例子，不少西方人迷恋蓝莓，认为能有效预防结肠癌。

 

　　但问题是，一方面，其他富含纤维的蔬菜都有同等甚至更好的效果；

 

　　另一方面，假如天天狂吃蓝莓的人患有家族性多发性结肠息肉，又不去医院接受治疗和监测，身材肥胖又从不运动，那么他患结肠癌的风险依然远高于普通人，蓝莓的效果很小或几乎可以忽略不计。

 

　　动物实验有效≠人体有效

 

　　动物实验显示有效！！

 

　　广告语雄赳赳气昂昂，可谓自信满点。当然了，这是不少所谓抗癌食品的厂家借用专业领域门槛，忽悠消费者的法宝之一。

 

　　但事实果真如此吗？并不。

 

　　所谓的动物实验有效，常常是这样的：

 

　　往实验鼠身上种植恶性肿瘤，然后再投喂某款抗癌食品，结果观察到肿瘤生长受到抑制，于是就成了广告里大肆宣传的依据。

 

　　但实际上，小鼠与人体的代谢差异巨大。在小鼠身上起效的某种食品，完全有可能在人体内毫无效果。

 

　　而且，动物实验的条件管理严格，常常需要严格控制饲料中的营养成分。但我们的日常饮食，怎么可能实施同样的待遇？

 

　　因此，动物实验有效绝不等同于人体内也有效。

 

　　含有抗癌物质，不等于抗癌食物

 

　　这又是一种商家常用的陷阱。

 

 

　　动物实验发现红酒中含有一种被称为白藜芦醇的物质，而这种物质对一种凶险的皮肤癌——恶性黑色素瘤具有抑制作用。

 

　　你已经打算开始豪饮红酒了？且慢——世界上无人能够通过喝红酒来享受到白藜芦醇的益处。

 

　　这是因为，如果想要从红酒中获得与动物实验相当的白藜芦醇，你得喝下整整2500杯红酒，早就会因为酒精中毒而死去不知多少回。

 

　　而且，食物的成分非常复杂，这个成分抗癌了不代表其他成分就一定不会致癌。

 

　　比如韩国泡菜，也被许多厂商吹捧为富含抗氧化物质的明星抗癌美食。但韩国泡菜的另一面却是高盐，这会增加罹患胃癌的风险。

 

　　没有抗癌食物，但有健康饮食

 

　　难道真的吃什么都不能抗癌吗？

 

　　并不。没有神奇的抗癌食品，但不代表没有健康饮食。

 

　　美国癌症研究所指出，均衡的膳食、提高膳食中果蔬的占比且种类丰富多样，就能在总体上有效降低癌症的风险。

 

　　每天一斤蔬菜半斤水果，各种蔬菜水果换着吃。并不需要拘泥于某一种食物，那其实并不重要。